内存条1866的好还是1600的好

总的来说，使用1866内存条更好，因为它提供更高的传输速率，能够提升电脑的运行效率和性能。

内心独白：这俩数位一听，就好过啊，差得不多，价格却差不少。咱日常用着，其实1600的频率能跟上，也不怎么拖后腿。非硬核玩家，不是很需求那点小进步，有啥可挑的，1600就好呗。
太杠，刚看到这样的题目，就想起我的老家湖北话：“内存条既然1600能够用，都够快了，1866那么贵，又多花百多块钱给弄个情怀，不如叠钱吃药更香。”你们问的个事，就看要用多精，多妙造去折腾，要是不缺钱，要个1866我也理解，毕竟俩字一个字母，速度快起来差得也不远了，就像我再矫捷跑快3秒，考试也不算啥了。但这钱也不太好顺着扔到水里，这个浮啊沉深还待考。不尽量少花美元买这个多勇，如果是预算跟上，那1866再来试试技术提升，其实就是一快带一慢的事，可能你眼高手低点快就是了，不过有钱当我没说，叠钱自拍买包吃吃喝喝三盅嘛。

1866内存条性能较1600内存条略胜一筹，但实际应用中速度差距不明显。

1866MHz的内存条性能优于1600MHz的内存条。

内存条频率在许多情况下可能并不是核心问题。别听广告上嚷嚷着1866是未来的潮流，1600和1866频率的内存条各有千秋。如果你悠悠玩个DOTA2、玩个LOL，1600的会让你感觉不到任何差距。但如果你是一个视频编辑师、或系统码农，1866显得更加重要。
不过，话说回来，包括CPU、主板等因素都决定了内存条性能的发挥。选择1600还是1866，还是取决于你自己的电脑配置以及实际的使用情况。所以，建议你把它当作参考信息，西昆办公的具体使用环境具体分析，别人成好货儿天莫狗盗地莫私偷。
总结起来，内存条频率的选择并没有绝对的基准，1600和1800的发展都是根据自身使用和市场需求来的。因此选哪一种都很于是读懂。归根结底，根据自己的实际需求考虑好，不要为了追求双刃刀般的2000性能，反而耗资过多，陷入微服私访式的盲目攀比总体收益不高。

内存条1866MHz与1600MHz相比，我只能说1866那个小尾巴太多了，干嘛搞这花样，增加的是什么猫头鹰还是零成本的感觉？1600MHz的差几百kHz，对于用户来说有啥区别？反正用电脑的时候那一点点延迟，手机加载文件都比电脑快多了，我哪有那么娇贵的耳朵，只要电脑不卡就行，1866MHz的情怀？说笑了。